Відео

Me pueden regalar un número donde me pueda comunicar. Deseo estar atenta a nuevos cursos. Gracias

Me encanta la forma tan didáctica, claroa, puntual de enseñar del Dr. Ariel. Sus enseñanzas me han ayudado a comprender y madurar respecto a la Biblia. Genial!! Saludos desde México.

Gracias Dr. Ariel m encantan sus enseñanzas... Dios le d vida y salud para siga difundiendo la verdad sobre la Biblia...mis respetos para usted...q Dios lo cuide.

Excelente, deseamos más videos con esta claridad, muchas gracias

Excelente. Gracias.

gracias por las buenas explicaciones.

Excelente análisis y hermosa reflexión final: solos podemos sin cirineos. Muchas gracias.

Ambos expertos con sus argumentos fundamentados me han permitido profundizar en este pasaje, sea como fuere la historia, lo importante del texto es qué quisieron decir cada uno de los autores de los evangelios.

Muchas gracias desde Quito Ecuador un excelente

Respeto mucho al profe Ariel, pero me parece que busca como justificar a homosexualidad entre documentos.

Concuerdo con Piñero, los argumentos de Ariel sobre el muchacho como intimo, juntos o separados son débiles.

Quiero participar para el curso del próximo martes donde debo inscribirme 👍saludos

Muchas gracia!!!🎉🎉🎉🎉 espectacular

Muchas gracias Ariel! genial como siempre!!!!

Excelente exposición del tema. Muchas gracias, estimado Profesor

Por favor si le es posible de nombres de libros

yo creo que conforme todoslos relatos evangelicos y Hechos... los autores IDEOLOGICOS de la MUERTE DE JESUS son los JUDIOS... y los ROMANOS SOLO LOS EJECUTORES por cuestiones política (lavado de manos) y jurídicas pues solo ellos podían crucificar .. Además en los evangelios Jusus mismo dice que LOS JUDIOS QUERIAN MATARLO.... ---------

Buenos días Dios le bendiga

Que explicación tan clara y precisa..Una pedagogía maravillosa..

Muchas Gracias

un saludo desde Costa rica me delito con ese profe

Maravilloso curso

Si hitler se salvó después de eso, entonces puedo matar a quien no me agrade y seré salvó , matar, robar , mentir, adulterar, fornicar etc , no es pecado entonces porque según el doctor Ariel a pesar de todo vamos al cielo todos

La verdad: 1. Jesús es la manifestación de Dios en carne, no otro dios, ni la segunda persona de Dios 2. Jesús dio a conocer el Nombre de Dios 3. Dios es uno y uno es su Nombre: Jesús Si al monoteismo No al trinitarismo No al dualismo No al arrianismo El hombre natural no puede discernir las cosas espirituales

❤

De acuerdo con Levítico 20:13: “Si un hombre se acuesta con un hombre como se acuesta con una mujer, ambos han cometido una abominación; seguramente morirán; su sangre caerá sobre ellos.” entonces, si se hace referencia en el AT o La Torá, quiere decir q ese tema aunque no era consentido, si era de pleno conocimiento y era aborrecido. Muchos que buscan lograr derechos religiosos plenos para gays y lesbianas señalan a los estudios que apuntan a la naturaleza involuntaria de la homosexualidad. El término halájico (legal) ahnoos se refiere a alguien a quien, aunque se le ordenó hacer algo, no tiene realmente ninguna elección en el asunto. En el judaísmo, uno sólo es responsable de las obligaciones religiosas que uno puede elegir libremente cumplir. Por lo tanto, algunas autoridades judías han argumentado que dado que la homosexualidad no es una elección, su expresión no puede prohibirse.

Gracias por el vídeo; es un contenido de una calidad excelente, muy interesante. Los dos invitados (Antonio Piñero y Ariel Álvarez) son grandes expertos con un amplio dominio de la temática, y la moderadora/entrevistadora cumple a la perfección con su misión. En este caso, mi opinión coincide con la de D. Antonio. Por varias razones que expongo brevemente a continuación: 1) Desde mi punto de vista, Jesús pretendía reinterpretar la Ley hebrea (en ocasiones, de manera radical), pero jamás renegar o abjurar de ella. Es por eso que nunca cabría esperar de Él una posición favorable a (o permisiva con) la homosexualidad, la cual condena expresamente el judaísmo de las antiguas Escrituras. Además, una opinión divergente en este sentido habría supuesto para Jesús contradecir directamente el mandato divino (Génesis 1,28), lo que parece más bien impensable. Para judíos y cristianos, DIOS ama la vida (de hecho, podría afirmarse que Él es sinónimo de ese impulso vital primario presente en cualquier ser vivo), por lo que toda acción que, directa o indirectamente, vaya contra el "guión estándar" de lo natural es presumiblemente condenable según los textos sagrados hebreos. 2) Parece cierto que, en su momento, debió haber existido cierta controversia con el término *παις,* y prueba indirecta de ello son las posteriores enmiendas al mismo por parte de los redactores de Lucas y Juan (además de los otros cambios que realizan sobre el texto). Pero es mucho más sencillo y razonable -y, por tanto, más plausible- pensar que el redactor de Mateo, simplemente, no cayó en la cuenta de que iba a generar tal controversia, habida cuenta de que el término puede muy bien traducirse, como apunta D. Antonio, sin ninguna connotación de índole sexual. En Proverbios 29,21 se advierte sobre los siervos excesivamente "mimados por su señor" (¿tal vez señores que, por uno u otro motivo, no tenían hijos naturales?), lo cual indica que no parece del todo alocada la idea de cierta relación paternofilial sin más. De hecho, parece la opción más simple y razonable. 3) En este punto del comentario, me parece oportuno añadir que, aunque parece claro que Jesús _no_ podía estar a favor de la homosexualidad (o justificarla de algún modo), ello no implica que rechazase abierta y automáticamente a homosexuales sólo por el mero hecho de serlo. Para Él, estas personas serían como cualquier otro transgresor, más o menos grave, de la Ley de DIOS; seres humanos que, por causa del pecado, se habían apartado de Aquél y a quienes había que reconducir en la dirección correcta. Hay que recordar, no obstante, que una de las perícopas -históricas- más conocidas del Maestro es «No juzguéis para no ser juzgados. Porque con el juicio que juzgáis, se os juzgará; y con la medida que medís, se os medirá» (Mateo 7:1-2 y siguientes). Para Jesús, juzgar al hombre es potestad divina y no humana. El de Nazaret afirmaba que todos tendríamos que rendir cuentas de nosotros mismos y de nuestra porción de existencia. Y que el pecado está, de una otra manera, en _todos_ los seres humanos, por lo que no debemos "fijarnos en el mal del vecino", sino en el nuestro. E intentar enmendarlo con todas nuestras fuerzas, claro. Lo dicho: buen vídeo lleno de contenido interesante. Saludos.

Los eruditos nunca citaron una herramienta fundamental como el léxico griego. Todo estudiante de la Biblia sabe que es obligatorio utilizar un léxico griego, como el BDAG, para realizar una correcta interpretación. El Dr. Ariel manipuló el Evangelio de Juan de manera irresponsable. Si leemos Mateo 4:46 en griego, se emplea la palabra "huios", que significa hijo, y en el versículo 51 se utiliza la palabra "pais", que también significa hijo. Ningún léxico griego dice que “pais” se puede usar como “amante” o como la pareja de otro hombre. Es muy fácil ver cómo “pais” fue utilizada como “infante”, “niño”, “niña”, “siervo” o “esclavo”. Ariel perdió todo el respeto que yo le tenía al manipular el texto bíblico de la manera en que lo hizo. No hay ningún texto académico serio que diga lo que Ariel dice. Por otro lado, decir que Lucas o Mateo cambiaron lo que dice la fuente Q es un DISPARATE. Yo le pediría al Dr Ariel Álvarez, o a quien sea, me de las pruebas contundentes de que la fuente Q es 100% real. Dónde está físicamente Q? La fuente Q es hipotética

Me reafirmo algo que se repite De que le sirve al hombre leer el mundo entero si se pierde a sí mismo. Tanto argumento mundano que se le quiere aplicar al Señor. No olvidemos a sodoma y Gomorra.

el criado pudo haber sido hijo del centurión con una esclava.

Muy buenos argumentos. Me ha encantado. Gracias.

MUCHAS GRACIAS MAESTROS.... NOS HACEN VER UN POCO MÁS ALLÁ DE NUESTRAS NARICES CUÁNTAS VERDADES ! GRACIAS POR ESTA CHARLA MAGISTRAL !

Cómo les gusta ensuciar las palabras sagradas de la biblia!. Para muchas personas ustedes son unos genios y personajes importantes, pero veremos cómo serán sus últimos días de vida!. Dios los perdone!. Dan pena!.

Hay un problema filosófico en todo lonqie el Profesor Ariel dice. En esta vida no hay Justicia para las víctimas. Los verdugos hacen el mal y a menudo eligen violentar a los débiles, a los que están bajo el yugo de los poderosos. Si no hay ningún tipo de justicia, entonces lo mejor sería el ojo por ojo y el diente por diente. La defensa violenta de los más empobrecidos. Ya en el paraíso nos reconciliarnos todos cuando nos encontremos en el más allá.

Buen día. Hay algún email del profesor Alvarez? Donde poder comunicarse. Gracias

Como se llaman los autores de los comentarios que menciona el Dr Piñero de 2000 páginas.

Este par de somormujos,par de mandriles,le hacen un terrible daño a la inspiración de la Biblia! Son blasfemos en grado sumo! Historiadores de pacotilla! Y el Áriel Ávarez pueda que no sea homopato (gay) pero merece serlo! Y mucho! Qué desperdicio!

CORRECCIÓN A LA FRAGMENTACIÓN DEL VIDEO Donde dice: 46:56 Consideración del relato como histórico por el Dr. Piñero Debería decir 46:56 Consideración del relato como AHISTÓRICO por el Dr. Piñero Donde dice: 48:10 Consideración del relato como histórico por el Dr. Álvarez Valdés Debería decir 48:10 Consideración del relato como AHISTÓRICO por el Dr. Álvarez Valdés

Buenas tardes. En la exposición de ambos profesores no quedan claros y definidos los dos estratos existentes en el hecho en cuestión: el del evangelista (años 80 aprox.) y el que podría atribuirse al Jesús histórico. Y cómo los pensamientos de ambos personajes (Jesús y Mateo) serían contradictorios entre sí (por diferencia de objetivos teológicos e incidencia de los entornos de la época de cada uno). Con todo fue una exposición más que interesante que nos deja pensando. Mil gracias. Diana Rebuffo

Se corta

Muchas gracias por esta buenísima exposición, aprender de esta forma es genial!!!!!!

Precioso intercambio de ideas entre mi querido Profesor, concreto, claro y sabio a disposición de todos y el Dr PIÑERO, generoso compartiendo sus opiniones. Muchas gracias!

Excelentísimos comentarios de dos grandes! Gracias por hacernos pensar más.

Excelente como siempre. Gracias! Mi admiración para uds

Que elegante el Dr Ariel para hablar verdades 👏

Grandes Ligas!!!

Muy interesante la charla entre estos dos profesores!!y con el respeto y humildad que se manejan!!Gracias por haberla hecho posible!!!

Me gusto mucho, la posición de Ariel ya la conocía, pero me parece interesante la posición del maestro Piñero. Me gustó como eran capaces de respetarse y aceptar la posición del otro.